סרור נ' שי רוזנבלום רז השקעות בע"מ

החלטה

לפניי בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטתה של כב' רשמת ההוצאה לפועל הרשמת דבי ענת מיום 13/2/11, בתיק ההוצאה לפועל 01-31944-10-7 החלטה שניתנה במסגרת חקירת יכולת וקבעה כי התשלום החודשי יהיה בסך 2,000 ₪ במקום 250 ₪.

כמו כן ,עותר המבקש להאריך לו את המועד להגשת הבר"ע ומציין כי אין ביכולתו לשלם את האגרה.המבקש לא הגיש בקשה למתן פטור מתשלום אגרה ודי בכך כדי לדחות הבר"ע על הסף.

בהתאם לסמכותי הקבועה בסעיף 119 (ז) לתקנות ההוצל"פ תש"ם- 1979,(להלן:"התקנות") לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, מצאתי לדחות את הבקשה מבלי להידרש למתן תגובה בכתב מהמשיב.

מהבקשה ונספחיה שבפניי עולה כי, המבקש עבר חקירת יכולת וכעת טענתו היא,כי יש צורך להפחית את התשלום החודשי ולהעמידו על 250 ₪ לחודש מהנסיבות להלן:

המבקש נמצא בהליכי פשיטת רגל,הוא נשוי ומשתכר 4,800 ₪ , הוצאותיו: שכ"ד,עיריה ואחזקת בית-1,000 ₪ ,מזון- 2,000 ₪ ,טלפון- 200 ₪ , ביטוח רפואי – 120 ₪ ,תשלום לכנ"ר 750 ₪ .

לטענת המבקש,הוא אינו יכול לעמוד בתשלום של 2,000 ₪ לחודש.אין לו כל חברות,איננו יושב עם החברה הקודמת,ופירושו של פסק הדין מאסר. בנוסף המבקש נוקש בלשונו בחקירה,כל מה שרצה לומר הוא שקיבל בסך הכול פעם אחת 500 ₪ בשחור,אין לו יותר זכות חתימה בחברה.

עוד במסגרת טענותיו טען המבקש כי כב' הרשמת המלומדת שגתה בשתי בעיות יסודיות. הראשונה- המבקש הוא פושט רגל.החוב הנוכחי נובע מערבות שערב לבניו בשכירות עסק, והסכום שנפסק –2,000 ₪ ביחד עם הסכום שעליו לשלם לכנ"ר-לא מותיר לו למחייה כמעט מאומה,וזה מנוגד לחוק הגנת השכר,המותיר בידי בעל משפחה לפחות 4,000 ₪.

השנייה- המצב המשפטי במקרה דנן הפוך מהחלטת כב' הרשמת.לפיכך על הנושה היה

להוכיח הכנסה גדולה יותר, או השתכרות יותר גדולה,ולא החייב צריך להוכיח השתכרות

גדולה יותר.החייב מילא את חובתו בזה שהצהיר על הכנסתו כשכיר.

עוד מתרעם המבקש על כי החיוב שהוטל עליו נקבע בדרך של אומדנה.

ביום 13/2/11 החליטה כב' הרשמת,דבי ענת לחייב את המבקש בסך של 2,000 ₪ לחודש החל מ- 20/2/11. וכך ציינה: "עולה תמונה לפיה החייב מנהל חברות המנהלות עסקים ענפים בתחום הקבלנות ובתחומים של אחזקת מקרקעין,אך אינו מוצא לנכון לחשוף עובדה זאת במסגרת חקירת היכולת. החייב חושף טפח ומכסה טפחיים."

החלטתה של הרשמת הנכבדת מקובלת עליי ואף אני סבור כי מכיוון והחייב אינו חושף את יכולתו הכלכלית האמיתית .בהתאם לאמור בסעיף 7 ג (א) לחוק ההוצל"פ תשכ"ז-1979 , על החייב להוכיח את מידת יכולתו לפרוע את החוב הפסוק ולהביא בפני רשם ההוצאה לפועל את כל המידע והמסמכים הדרושים לשם כך.ומשלא עשה כך נראה אותו כבעל יכולת המשתמט מתשלום החוב.במקרה דנן, נקבע צו תשלומים על דרך האומדנא של יכולתו הכלכלית בהתחשב בכל המפורט לעיל.

טרם מתן החלטה נערכה למבקש חקירה מקיפה והרשמת התרשמה מאופן הצגת הנתונים על ידי המבקש כמי שאיננו מוסר תמונה מלאה ושלימה על מצבו הכלכלי וכמי שמתחמק ממתן מידע שלם,כמפורט בהחלטה.

לא מצאתי מקום להתערב במסקנתה של הרשמת הנכבדה אשר קיימה את חקירת היכולת והחלטתה מנומקת כדבעי.

לאור כי אמור לעיל,נדחית הבקשה למתן רשות ערעור,ועל המבקש לפעול בהתאם להחלטת הרשמת.

ניתנה היום, ט"ו אדר ב תשע"א, 21 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.